[창업과외⑨] 완성된 사업계획서, AI로 다시 보는 ‘심사위원의 눈’

사업계획서를 다 썼다고 끝이 아닙니다.
실제로 사업계획서의 ‘합격/불합격’을 결정짓는 요소는 작성 완료 후의 마무리 작업에 달려 있는 경우가 많습니다.
이 장에서는 완성된 사업계획서를 AI와 함께 검토하고, 보완하고, 최종 점검하는 방법을 안내합니다.

---

평가자의 눈으로 다시 보기: ‘정답’보다 ‘설득’이다

정부지원사업의 평가 기준은 다양한 항목으로 구성되어 있지만, 궁극적으로는 다음과 같은 질문에 대한 ‘신뢰’를 평가합니다.

1. 이 사업은 실제로 필요한가? (문제 정의)
2. 이 사업은 실현 가능성이 있는가? (실행계획)
3. 이 창업자는 준비된 사람인가? (역량)
4. 이 사업은 사회적, 경제적 성과를 낼 수 있는가? (파급력)

따라서 사업계획서는 ‘지식을 나열하는 문서’가 아니라, 이 네 가지 질문에 전략적으로 답변하는 설득문이 되어야 합니다.

---

AI로 ‘논리 점검’ 하기: 흐름과 연결성 확인

AI는 초안 전체를 읽고, 논리 흐름이 자연스러운지를 판단하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

예시 Prompt:

“아래 사업계획서 초안을 읽고, 논리적으로 부족한 부분이나 흐름상 어색한 문단을 지적해줘.”
(전체 초안 붙여넣기)

AI 결과 예시:

• “시장 분석과 수익모델 사이에 연결 논리가 부족합니다. 시장 규모를 기반으로 수익 가능성을 설명하면 더 자연스러울 것입니다.”
• “고객 페르소나 설정은 구체적인데, 마케팅 계획이 연계되지 않았습니다. 타겟 고객을 고려한 홍보 전략을 추가해보세요.”

이런 AI의 피드백은 ‘내용 전체를 다시 읽기 어려운 상황’에서도 빠르게 오류를 잡아내는 데 유용합니다.

---

항목별 평가기준을 기반으로 AI에게 검토시키기

AI는 항목별 체크리스트를 기준으로 작성 누락, 미흡, 보완 포인트를 짚어줄 수 있습니다.

예시 Prompt:

“정부지원 사업계획서 평가 항목(시장성, 실행력, 창업자 역량, 사회적 기여)에 따라 아래 내용을 평가하고,
보완할 점을 알려줘.” 

 

AI 피드백 예시:

• 시장성: 고객 수요는 잘 설명되어 있으나, 경쟁사 비교 분석이 추가되면 좋겠습니다.
• 실행력: 운영계획은 구체적이나, 리스크 대응 방안이 누락되어 있습니다.
• 창업자 역량: 이력 소개는 있으나 관련 경험이 상세히 연결되지 않습니다.
• 사회적 기여: 지역경제에 대한 파급 효과가 약하게 서술되어 있습니다.

이와 같이 AI를 활용하면 심사 기준 기반의 객관적 리디자인이 가능해집니다.

---

최종 점검: 사업계획서 제출 전 AI와 함께 체크리스트 확인

AI에게 제출 전 최종 점검을 요청할 수도 있습니다.

예시 Prompt:

“아래 사업계획서가 제출 가능한 수준인지 최종 점검해줘. 빠진 항목이 있다면 알려줘.”

AI 점검 예시 체크리스트:

• [✔] 사업 개요의 핵심이 분명하게 드러나 있는가?
• [✔] 고객 문제 정의가 구체적인가?
• [✘] 경쟁사 분석이 빠져 있습니다.
• [✔] 수익모델이 수치로 설명되어 있는가?
• [✘] 팀 구성과 인력 계획 항목이 누락되어 있습니다.
• [✔] 사회적 파급력 또는 ESG 요소가 반영되어 있는가?

이러한 피드백은 제출 직전, 빠뜨린 내용을 보완하고 완성도를 끌어올리는 데 매우 유용합니다.

---

실전 TIP: 최종 리디자인을 위한 AI 활용 질문 리스트

1. 논리 흐름에서 어색한 부분이나 중복된 내용을 찾아줘
2. 심사 기준에 따라 항목별로 평가하고 보완점을 제안해줘
3. 사업계획서 전체를 3분 발표용으로 요약해줘
4. 이 문서를 읽는 심사위원에게 어떤 인상을 줄 것 같은지 분석해줘
5. 빠진 항목이 있는지 최종 점검해줘

---

정리: AI는 ‘최고의 피드백 파트너’가 될 수 있다

사람은 자기 글을 객관적으로 보기 어렵습니다.
AI는 언제든지 피로 없이, 감정 없이, 논리적으로 글을 평가해주는 최고의 피드백 파트너입니다.
특히 마감 시간이 다가올수록 ‘무엇을 더 해야 하지?’라는 질문에 AI는 빠르고 명확하게 답해줄 수 있습니다.